Archív značiek: veda

Po 3 mesiacoch výskumov chcete mať istotu 5 ročnej imunity na koronavírus?

Počítajte so mnou. Prvé prípady, ktoré dnes môžeme zaradiť do sledovania boli tak vo februári-marci 2020. To je k dnešnému dňu 3-4 mesiace. Odpočítajme 1 mesiac na vyhodnocovanie tej štúdie a sme pri 2-3 mesiacoch.

Imunitný systém je šialene komplikovaný. Na to, aby sme dokázali vyvinúť vakcínu s dlhodobou odpoveďou, alebo aby sme dokázali s istotou povedať, že na základe aktuálneho stupňa poznania nevieme vyvinúť vakcínu s dlhšou imunitnou odozvou ako 3-6 mesiacov, na to potrebujeme čas na výskum.

„Even if you’re left with no detectable circulating antibodies, that doesn’t necessarily mean you have no protective immunity because you likely have memory immune cells (B and T cells) that can rapidly kick into action to start up a new immune response if you re-encounter the virus. So you might well get a milder infection,“ Dr. Mala Maini, professor of viral immunology and consultant physician at the University College London in the United Kingdom, said in a statement also distributed by the Science Media Centre on Monday.

B cells produce antibodies to neutralize infectious microbes, like a virus, and T cells attack the infection directly and help control the immune response. When a person has been infected before, those cells might remember the infection and amp up the immune response, leading to a re-infection possibly being less severe than otherwise.

Zdroj: Covid-19 immunity from antibodies may last only months, UK study suggests

Uvidíme. Reálne sa to dá zistiť tak o 5 rokov.

Všetci by chceli najlepšie zajtra pečený chlieb už včera. Občas je však chyba nie v dodávateľovi, ale v nereálnych očakávaniach. Sme svedkami šialeného tlaku svetovej populácie na dodávanie rýchlych a hlavne tých správnych odpovedí. Samozrejme, správnych v zmysle, takých, aké si prajeme.

Veda funguje na základe vedeckej metódy. Jej základnými prvkami sú pozorovanie a pokus. Vedci naozaj nemôžu za to, ako sa tá sviňa, pozorovaný objekt, správa.

Naopak, v neochote pozorovaného objektu dodávať vysnívané výsledky je veľký kus spravodlivosti, ktorú mi prírodovedci tak milujeme. Nech robíte čokoľvek, vždy dostanete spravodlivý výsledok. Keď budeme robiť vedu zle, dostaneme spravodlivú odplatu a trest v podobe slepej uličky.

Odpoveď na to, ako dlhodobá je imunitná odpoveď na vakcínu, ktorú ešte ani nemáme je, že nevieme. Vďaka tomuto výskumu tamtých vedcov vieme, že imunitná odpoveď na tejto úrovni chemických protilátok asi nie je veľká.

Asi – musí prebehnúť niekoľko paralelných overovaní na ďalších skupinách ľudí, aby sme sa uistili, že metóda je dobrá, že metóda je reprodukovateľná a že poskytuje rovnaké výsledky.

Na tejto – Skúmala sa výhradne imunitná odpoveď vo forme tvorby protilátok.

Tomuto – Neskúmala sa skutočná imunitná odpoveď na novú druhú infekciu na tom istom človeku, nebola vytvorená vzorka, ktorá by bola vystavená opakovanej infekcii a predmetom tohoto pokusu nebola vakcinovaná vzorka pokusných osôb.

Každý výskum dáva odpovede len na to, na čo sa pýtali vedci v zadaní výskumu. A to si ešte musíme byť istí, že použitá metóda dokáže odpovedať práve na zadanie výskumu. Pamätáte na objav penicilínu? Fleming skúmal úplne niečo iné, bordel na laboratórnom stole nebol ani v zadaní, ani to nebola jeho metóda výskumu. Ale nobelovku dostal, viťúz jeden.

Priatelia, keď chcete vedieť, čo sa stane o 5 rokov, musíte si 5 rokov počkať. Zajtra pečených chlieb vám dnes žiadna veda nedodá. Leda paveda.

Neuverejníš ak neprepočítaš na 100 000 obyvateľov!

Rozmohla sa nám tu taká šialená mrzkosť ba priam až novinársky diletantizmus.  Uverejňovanie čísiel bez kontextu.

Aby epidemiológovia dodali každému číslu kontext, je súčasťou vedeckej metódy uverejňovanie čísiel len ako prepočet na 10 či 100 tisíc obyvateľov. Môžete tak porovnávať rôzne veľké krajiny, územia či sídla a dokonca môžete potom z takýchto východiskových dát vyvodzovať aj nejaké tie závery, hodnotenia či komentáre.

Takže majme taký jeden novinársky článok:

Švédsko zaznamenalo viac ako 4000 úmrtí na ochorenie COVID-19, ktoré spôsobuje nový koronavírus, čo je oveľa menej ako v mnohých veľkých krajinách v Európskej únii, ale približne päťkrát viac ako v Dánsku a desaťkrát viac ako v ostatných susedných škandinávskych krajinách.

Zdroj: Švédsko zriadi komisiu, ktorá bude vyšetrovať zvládnutie pandémie | Aktuality.sk

A potom majme vedecký prepočet na 100 000 obyvateľov:

ŠtátPočet obyvateľov (wiki)Počet úmrtí na covid-19 k 2.6.2020Počet obetí na 100 000 obyvateľov
Spojené kráľovstvo666500003936959,1
Španielsko469400002712757,8
Taliansko603600003353055,6
Švédsko10230000446843,7
Francúzsko669900002894043,2
USA32820000010805932,9
Nemecko83020000867410,4
Dánsko580600058010,0
Fínsko55180003205,8
Maďarsko97730005345,5
Slovinsko20810001095,2
Bosna a Hercegovina33240001574,7
Nórsko53680002374,4
Česko106300003233,0
Poľsko3795000011022,9
Chorvátsko40760001032,5
Grécko107200001791,7
Rakúsko88590006697,6 (edit)
Slovensko5450000280,5

Ako je vidieť, Švédsko je na tom presne rovnako ako „veľké štáty EU“. majú 5 až 10x viac úmrtí ako okolité škandinávske krajiny.

Takže priatelia: Neuverejníš ak neprepočítaš na 100 000 obyvateľov!

Iste, v katolíckom desatore to nenájdete, ale patrí to do základnej výbavy vedeckej metódy. Ak to ignorujú novinári, je to len ohlupovanie a klamanie obyvateľov. Ak to ignoruje aj  establišment, politici vo výkonných funkciách a odborníci na vedúcich pozíciách, je to na demisiu, odstúpenie.

Nie je možné riadiť životy občanov ignorujúci správnu prax vo vedeckej metóde. Ignorujúc vedeckú metódu ako základ dnešného poznania, dokážete si „vedecky“ podložiť akúkoľvek hovadinu, ktorú chcete zaviesť v spoločnosti.  Sranie sa do života obchodníkom a ich osobnej slobody podnikania je jednou z nich.

Teórii sa nám tu rojí, ako robotníc v úli. Ale čo je tá teória zač?

Treba sa pozrieť, kam sa zaraďuje vedecká teória v systematike vedeckého skúmania. Nie je to pozorovanie, nie je to pokus, nie je to metaštúdia. Je to teória.

V systematike vedy teória znamená, že si niekto niečo myslí, že by eventuálne tak nejako malo byť pravda, ale musí sa to ešte nezvrátiteľne potvrdiť, aby sa to stalo vedeckým faktom. Alebo sa nájde čo i len jeden kontrapríklad a je po teórii.

Hierarchia vo vede zabezpečuje, že sa dokážeme trochu orientovať v teóriách. Od „renomovaných“ inštitúcii sa očakáva, že budú silou svojej reputácie brzdiť publikovanie čohokoľvek, čo koho napadne. Takže väčšinou z lepších univerzít vypadávajú teórie, ktoré aj niečo vydržia v čase. Teórie, ktoré sú založené na nejakých pevných základoch a z týchto základov predpovedajú, že budúce pokusy budú v súlade s ich teóriou.

Jednou z najtvrdších teórii je Eisteinova teória relativity. Čosi postuloval, čosi načrtol a vedci sa už 60-70 rokov snažia útočiť z každej strany, len aby ju vyvrátili. Každý takýto pokus o rozvrat však vychádza presne v súlade s predpoveďami jeho teórie.

Dobrú teóriu každé ďalšie pozorovanie a pokusy potvrdzujú. Potvrdzujú sa očakávania a predpovede z teórie vyplývajúce. No sama o sebe, teória ešte stále nie je vedeckou pravdou. Ani tá Eisteinova.

Mimochodom, aj heliocentrický systém planét, alebo planetárny model atómu boli svojho času uznávané teórie. Dnes tu je Veľký trest a Heisenbergov princíp neurčitosti.

Dnes sa ku covid-19 rojí teórii, že by aj včelín závidel. Ale merania, výskumy, tie potrebujú čas. Ľudia by dnes chceli informácie najlepšie včera. No pravda je taká, že dnes len a len teoretizujeme ako eventuálne bude. Nostradamus hadr.

Aj v tej oxfordskej teórii sa píše hneď v nadpise: Fundamental principles of epidemic spread highlight the immediate need for large-scale serological surveys to assess the stage of the SARS-CoV-2 epidemic | medRxiv (potrebujeme merať, skúmať, aby sa ich teória potvrdila alebo vyvrátila)

Aby som prispel aj ja jednou teóriou

Vysvetlenie koncentrovanej úmrtnosti počas epidémie Covid-19 by mohol byť akýsi ad-on. Je to čosi navyše.

Časť mŕtvych berie ostatným ochoreniam – pacienti by tak či tak umreli, mali by v úmrtnom liste rovnaký dátum a inú diagnózu. To sa bude dať vyhodnotiť až o rok, keď sa porovnajú medziročné štatistiky. Ak bude rok 2020 oproti 2019 vykazovať výrazný pokles úmrtí na iné ako covid-19, tak mám pravdu.

Časť mŕtvych má na svedomí covid-19 a keby tu nebol, tak by títo mŕtvy mali v úmrtnom liste aj inú diagnózu aj iný dátum. Charakteristickou skupinou v tomto budú superohniská, ako napríklad domovy dôchodcov.

Časť mŕtvych sú dôsledky havárie systému – takzvané odvrátiteľné úmrtia, čo je aj za bežných okolností teoretický konštrukt a v dnešných dňoch ale že úplne teoretický konštrukt. Toto sa meria nepriamo, sledovaním takých parametrov, ako je časová medzera medzi prvými príznakmi a prvým vyšetrením či podaním prvej liečebnej dávky (napríklad v onkológii). Dojazdy sanitiek, počet pacientov na jedného špecialistu, čakacie doby a tak podobne. Následne sa to porovná medzištátne, medzi systémami. Hovorím, je to teoretický konštrukt. Akokoľvek, všetky tieto parametre sa zhoršujú v čase núdzového režimu.

Takže tú máme dve nové neprázdne množiny, ktoré boli v marci 2019 prázdne.

Ale ja nie som z Oxfordu, ja si môžem publikovať teórie aké len chcem.